Alterações no executivo, por iniciativa do presidente, "sem referência a qualquer espécie de fundamentação que a justifique fragiliza o espírito da equipa".

Tomada de posição assumida pela bancada do CDS na Assembleia Municipal (AM) de Aveiro esta segunda-feira em que se dá por sentir "lesado por ter perdido um pelouro de grande importância para o desenvolvimento da cidade", concretamente das obras particulares, que estava a cargo de Miguel Fernandes.

As explicações dadas pelo líder da edilidade na anterior reunião sobre a mudança de competências não foram satisfatórias, o que leva o grupo do CDS a constatar que tal "faz transparecer aos aveirenses um sentimento de insegurança e instabilidade interna" na maioria.

"Criar ainda uma desproporção de atribuições e responsabilidade no seio do executivo" na coligação Juntos Por Aveiro, que os deputados do CDS classificam como "injustificada e manifestamente injusta".

Em manifesta revelia da linha oficial da concelhia do partido liderada por Jorge Greno, a bancada dos populares resolveu prestar solidariedade ao vereador Miguel Fernandes "pelo exemplo de dignidade e seriedade que empregou no desempenho das suas funções no pelouro das obras particulares", entretanto transferido pelo presidente da Câmara para o vereador Carlos Santos (PSD). 

Vereadora Maria da Luz Nolasco "solidária e triste"

A vereadora da Cultura, eleita na maioria pelo CDS, subscreveu, algo inesperadamente, a posição da bancada numa declaração prévia no período de resposta às intervenções dos deputados no período da análise da comunicação do presidente sobre a gestão camarária.

Além de prestar "solidariedade política", Maria da Luz Nolasco afirmou "também" sentir-se "triste" com o episódio e "partilhar de algum sentimento menos confortável" de Miguel Fernandes a quem reconhece "capacidade". "Estarei contigo e com todo o executivo", disse.

Uma intervenção feita, "respeitosamente" bancada da vereação, finda a qual o presidente da Câmara levantou-se imediatamente.

Élio obrigado a voltar ao tema

O presidente viu-se na contigência de retomar a mudança de pelouros.  

"Tudo foi conversado, dialogado, aprofundado e acertado com quem tinha de ser", ou seja, "com as comissões políticas" dos partidos [ouvir declaração em anexo]

"Respeito muito as posições individuais, mas mais os partidos enquanto representantes eleitos", acrescentou.

João Dias, do Bloco de Esquerda, insistiu em saber as razões políticas da retirada de pelouros aos vereadores visiados.

Já Pedro Pires da Rosa, do PS, ficou "a sensação" que a Câmara "não está una", exigindo ao presidente que resolva o problema".

Em defesa da maioria, Manuel António Coimbra, do PSD, lamentou que o PS esteja "a criar um facto político", que é "à força pôr alguns vereadores contra o presidente".